- La ministra Lenia Batres fue apartada del caso por presunta falta de imparcialidad.
- Su salida dejó sin quórum a la Segunda Sala, deteniendo más de 30 asuntos.
- El empresario argumentó que Batres había manifestado opiniones en su contra en redes sociales.
La ministra Lenia Batres se retiró de la sesión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) después de ser declarada impedida para participar en la resolución del amparo promovido por el empresario Ricardo Salinas Pliego. Su ausencia dejó sin quórum a la Sala, lo que obligó a posponer la resolución de más de 30 asuntos programados.
¿Por qué fue excluida?
El empresario presentó una solicitud para que Batres fuera apartada del caso, argumentando que había mostrado enemistad hacia él en redes sociales. Como prueba, presentó publicaciones en las que la ministra lo calificaba de “miserable” y lo instaba a pagar sus impuestos.
Los ministros de la Segunda Sala votaron por unanimidad para declararla impedida, con base en la propuesta del ministro Alberto Pérez Dayán, señalando falta de imparcialidad en el análisis del caso.
Batres responde y deja sin quórum la sesión
Tras la decisión, Batres abandonó la sesión privada y no participó en la sesión pública, lo que impidió que la Segunda Sala continuara con su agenda. Como resultado, solo se resolvieron dos asuntos previamente asignados a los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Margarita Ríos Farjat.
En su cuenta de X (antes Twitter), Lenia Batres denunció que su exclusión fue un acto de “sometimiento a los intereses de los poderes fácticos”, y acusó que la medida violó el Reglamento Interior de la SCJN.
El caso de Salinas Pliego
El amparo en cuestión fue presentado por Ricardo Salinas Pliego para impugnar la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de solicitar información bancaria sin autorización judicial.
Un juez falló a favor del empresario, declarando inconstitucionales los artículos que permitían esta facultad. El Gobierno de México y la UIF impugnaron la decisión, lo que llevó el caso a la Suprema Corte, donde fue asignado a Batres. Su proyecto de resolución proponía revocar el amparo y validar la facultad de la UIF.
Con su exclusión del caso, el expediente deberá ser reasignado a otro ministro para su análisis y resolución.
