- El TEPJF resolvió diversas impugnaciones sobre la elección de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación.
- El Tribunal ratificó el acuerdo del INE sobre el marco geográfico electoral, pero una magistrada presentó un voto en contra.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió las impugnaciones presentadas por varios actores respecto a la elección de jueces, ministros y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF). El tribunal se centró en la competencia de las autoridades encargadas de la elección y el marco geográfico electoral aprobado por el Instituto Nacional Electoral (INE).
Validación del acuerdo del INE
El TEPJF analizó la impugnación interpuesta por la magistrada presidenta Mónica Soto, quien cuestionaba la decisión del INE sobre el marco geográfico para la elección de los jueces del PJF. Tras revisar los argumentos, el tribunal validó el acuerdo. Concluyó que el INE tiene la competencia constitucional para definir los distritos judiciales. Además, desestimó que este acuerdo vulnerara el derecho de los ciudadanos a votar o ser votados, ya que el proceso seguía las normativas establecidas.
Aunque la mayoría de los magistrados aprobó esta decisión, Janine Otálora presentó un voto en contra. Explicó que el INE trató de forma equivocada los distritos electorales judiciales y los distritos legislativos. Según Otálora, los distritos legislativos buscan una representación territorial de la población, mientras que los jueces actúan individualmente en su territorio judicial. Por esta razón, no deberían considerarse de la misma manera.
Impugnación sobre inscripción extemporánea
Por otro lado, Omar Rostro Hernández impugnó la resolución del Comité de Evaluación del PJF, que rechazó su inscripción extemporánea al proceso de selección. El TEPJF ratificó que el Comité cumplió con los plazos establecidos. Además, señaló que otorgar un plazo adicional hubiera implicado un trato diferencial sin justificación.
Otras impugnaciones desestimadas
Finalmente, el TEPJF desestimó varias otras impugnaciones. Entre ellas, las de Alex Alí Méndez, que cuestionaban las convocatorias de la Secretaría de Gobernación y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para el proceso de selección. También se rechazó una impugnación más de Omar Rostro Hernández, ya que no cumplió con los plazos para presentar su apelación.
