- El Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) aprobó que el INE continúe con el proceso electoral judicial.
- La decisión fue tomada con tres votos a favor y dos en contra.
- Las suspensiones emitidas por jueces de distrito fueron descartadas por falta de argumentos.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió, con tres votos a favor y dos en contra, que el Instituto Nacional Electoral (INE) puede seguir organizando la elección de jueces, magistrados y ministros.
El proyecto fue presentado por el magistrado Felipe De la Mata Pizaña, quien argumentó que las suspensiones impuestas por algunos jueces de distrito no tienen suficiente base legal para detener el proceso electoral. La mayoría del pleno estuvo de acuerdo con esta postura.
En la sesión, el magistrado Felipe Fuentes destacó que el proceso electoral es un mandato constitucional que no puede ser detenido. También señaló que el TEPJF, como la máxima autoridad en asuntos electorales, tiene la última palabra.
La magistrada presidenta, Mónica Soto Fregoso, también apoyó la resolución, indicando que esta situación excepcional justifica dar claridad al INE sobre cómo debe proceder en sus funciones constitucionales.
El magistrado Felipe De la Mata explicó que detener el proceso sería inconstitucional, ya que va en contra del artículo 41 de la Constitución. Añadió que los tiempos del proceso son urgentes, y suspenderlo generaría incertidumbre y complicaciones en la organización de las elecciones.
Finalmente, el pleno del TEPJF resolvió que no es viable que el INE suspenda los procesos electorales, en especial aquellos que involucran a jueces. También aclararon que no estaban revisando sentencias de amparo, ya que eso no es competencia del tribunal.
Sin embargo, los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra. Otálora argumentó que la resolución debía esperar hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera otros temas relacionados con la reforma judicial. Por su parte, Rodríguez consideró que el TEPJF no tiene la competencia para opinar sobre las suspensiones dictadas por los jueces de distrito.
