- La Secretaría de Hacienda cuestionó el análisis de Guillermo Ortiz sobre pobreza y mercado laboral y señaló que utiliza indicadores aislados.
- La dependencia destacó que la pobreza multidimensional pasó de 41.9% en 2018 a 29.6% en 2024, una reducción de 12.3 puntos porcentuales.
- Hacienda también cuestionó el desempeño de Ortiz durante su gestión y puso como ejemplo la inflación, la pobreza y el rescate bancario mediante el Fobaproa.
Hacienda cuestiona análisis sobre pobreza y empleo
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) respondió a los cuestionamientos formulados por Guillermo Ortiz Martínez, exsecretario de Hacienda y exgobernador del Banco de México, sobre los resultados económicos y sociales de los gobiernos de la Cuarta Transformación.
En un posicionamiento difundido por el secretario Édgar Amador Zamora, la dependencia señaló que Ortiz utiliza indicadores aislados para evaluar el bienestar de la población y que su análisis deja fuera otros datos relevantes.
Hacienda sostuvo que esta perspectiva minimiza la reducción de la pobreza multidimensional y la recuperación del salario mínimo registrada en los últimos años.
Destaca reducción de la pobreza entre 2018 y 2024
La SHCP destacó que, de acuerdo con las cifras oficiales, la proporción de personas en situación de pobreza pasó de 41.9% en 2018 a 29.6% en 2024.
La dependencia señaló que esta reducción de 12.3 puntos porcentuales representa a más de 13.4 millones de personas que dejaron de estar en situación de pobreza.
También indicó que la pobreza extrema disminuyó de 7% a 5.3% durante el mismo periodo. Los datos coinciden con información oficial publicada por el Gobierno federal con base en la medición de pobreza multidimensional.
Hacienda también defendió el incremento del salario mínimo y sostuvo que este tiene efectos sobre las remuneraciones de otros trabajadores, además de considerarlo un componente de su estrategia de bienestar.
Hacienda cuestiona gestión de Guillermo Ortiz
En su respuesta, la dependencia hizo referencia al periodo en que Guillermo Ortiz estuvo al frente de la SHCP, durante el gobierno de Ernesto Zedillo.
Según Hacienda, durante ese periodo la población en pobreza aumentó en 16 millones de personas y la población en pobreza alimentaria creció en 15 millones.
La dependencia también recordó el contexto económico de esos años, marcado por la crisis financiera de 1994-1995, inflación elevada, desempleo y el rescate del sistema bancario mediante el Fobaproa.
Contrasta inflación de 1995 y 2026
Hacienda también comparó los niveles de inflación registrados durante la gestión de Ortiz con los actuales.
La dependencia señaló que la inflación cerró 1997 en 15.72%, mientras que en 1995 alcanzó 51.97%.
En contraste, indicó que la inflación anual registrada en agosto de 2026 fue de 3.26%.
La comparación fue utilizada por la SHCP para cuestionar las críticas de Ortiz al desempeño económico de la actual administración.
Fobaproa vuelve al centro de la discusión
Otro de los puntos señalados por Hacienda fue el rescate bancario mediante el Fobaproa.
La dependencia afirmó que Ortiz apoyó la conversión de los pasivos del rescate bancario en deuda pública cuando ocupó cargos en la SHCP y posteriormente en el Banco de México.
Hacienda sostuvo que esta decisión implicó trasladar al sector público los costos del rescate y cuestionó que Ortiz critique actualmente las políticas sociales del gobierno.
Salud y educación, otros puntos de la respuesta
En materia de salud, la SHCP señaló que el gasto público en este sector representó 2.1% del PIB en 1996, mientras que actualmente se encuentra alrededor de 2.8%, según las cifras citadas por la dependencia.
Respecto a la educación, Hacienda atribuyó los rezagos actuales a décadas de pobreza, bajos ingresos y un gasto social que consideró insuficiente.
La dependencia señaló que el gobierno actual busca atender estas condiciones mediante becas, apoyos directos y otras políticas de inclusión. Además, destacó que el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2027 contempla destinar 3.2% del PIB a educación.
Hacienda también defiende resultados en seguridad
La dependencia incorporó a su respuesta el tema de seguridad y afirmó que los homicidios dolosos han registrado una reducción.
Amador Zamora sostuvo que los problemas de violencia y extorsión deben analizarse considerando factores como la desigualdad, la precariedad y el abandono territorial.
La SHCP planteó que utilizar únicamente los indicadores de inseguridad para evaluar los resultados sociales representa, desde su perspectiva, una visión parcial de la situación del país.
El debate enfrenta dos lecturas sobre el desempeño económico
La respuesta de Hacienda se produjo después de que Guillermo Ortiz cuestionara los resultados de la Cuarta Transformación en materia de pobreza y mercado laboral.
Mientras Ortiz puso énfasis en indicadores relacionados con el empleo y otros aspectos económicos, la SHCP defendió una evaluación más amplia que incluye la reducción de la pobreza, el aumento del salario mínimo y el gasto social.
El intercambio coloca nuevamente en el debate público las diferencias entre las interpretaciones sobre los resultados económicos y sociales de los gobiernos de la Cuarta Transformación y los registrados en administraciones anteriores.
