• El juicio fue promovido por un aspirante a otro cargo judicial, sin legitimación legal
• La Corte resolvió por unanimidad no entrar al fondo del caso
• Aún queda pendiente otro recurso similar presentado por una asociación civil
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por unanimidad un juicio de inconformidad que buscaba anular la elección de dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La decisión se tomó sin analizar el fondo del caso, ya que el promovente, Iván Bravo Olivas, no fue candidato a los cargos impugnados. Bravo, exjuez penal y exrepresentante del PAN en Durango, aspiraba a una magistratura de circuito, no a la Sala Superior.
El ministro ponente Jorge Mario Pardo Rebolledo explicó que la Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral exige que solo los candidatos a los cargos pueden presentar impugnaciones, lo que invalida la queja desde su origen.
Durante la sesión extraordinaria, el Pleno consideró que no había fundamento para continuar con el proceso. “No se advierte que el actor tenga el carácter de candidato”, señaló el ministro.
Bravo alegó irregularidades en el proceso judicial e intentó anular los resultados en el distrito 4 de Durango, pero el Comité de Evaluación ni siquiera lo consideró como perfil idóneo.
La Corte aún tiene pendiente resolver otro juicio de inconformidad promovido por la asociación Poder Ciudadano contra la elección de Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz, quienes ganaron los dos escaños disponibles en la Sala Superior. Este caso fue turnado al ministro Alberto Pérez Dayán, aunque es probable que también se declare improcedente bajo el mismo criterio.
