- Se señala a Carlos Antonio Alpízar Salazar como intermediario en reuniones de sobornos con jueces.
- Acusaciones incluyen corrupción, extorsión y enriquecimiento ilícito.
- Netzaí Sandoval también implicado en red de corrupción dentro del Poder Judicial.
En el centro de una investigación contra el exministro Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea, surge un nombre crucial: Carlos Antonio Alpízar Salazar. Este excolaborador de Zaldívar es señalado como el organizador de reuniones destinadas a presionar y sobornos con jueces del Poder Judicial en México.
La denuncia anónima detalla la coacción ejercida por Zaldívar y Julio Scherer Ibarra, quienes, según el reporte, operaban a través de Alpízar Salazar.
Este último, antiguo jefe de la oficina de la presidencia de la Corte y actual funcionario de la Secretaría de Gobernación, habría sido el encargado de llevar a cabo las extorsiones a los jueces involucrados en casos de interés político o económico para el Gobierno mexicano.
Las reuniones clandestinas, mencionadas en la denuncia, se llevaron a cabo en diversos lugares, incluyendo un rancho privado y restaurantes selectos.
En estas citas, un grupo específico de jueces era presionado para resolver casos en favor del Poder Ejecutivo, a cambio de beneficios profesionales y promociones.
Entre los jueces supuestamente involucrados se encuentran Jesús Delgadillo Padierna e Iván Zeferín, quienes, según informes, recibieron ascensos a magistrados tras su participación en casos de alta relevancia.
Además, la investigación revela otra trama de corrupción liderada por Netzaí Sandoval en el Instituto Federal de la Defensoría Pública. Se alega que Sandoval favoreció casos políticos o económicos y estableció un sistema de pagos irregulares para obtener plazas dentro del instituto.
Las acusaciones contra Zaldívar, aunque él las niega como una “cacería de brujas”, están respaldadas por testimonios, expedientes judiciales y declaraciones financieras de los involucrados.
Mientras tanto, Zaldívar ha contraatacado iniciando un juicio político contra Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, alegando intervención en las elecciones del 2024 para favorecer a ciertos candidatos.
