- Jorge Armando “N” afirma haber sido golpeado, incomunicado y amenazado por hombres encapuchados.
- Niega cualquier relación con grupos delictivos y asegura que su trayectoria laboral es verificable.
- La audiencia por el caso del alcalde Carlos Manzo continúa con testimonios de escoltas y policías municipales.
Versión del acusado en audiencia
Jorge Armando “N”, señalado como presunto autor intelectual del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, declaró en audiencia que no tiene vínculos con el crimen organizado y que su detención ocurrió cuando se dirigía al partido de futbol de su hijo en Morelia. Aseguró que fue interceptado por hombres encapuchados que no se identificaron.
Según su testimonio, fue trasladado a instalaciones de la Fiscalía General del Estado, donde —afirma— fue grabado, revisado y se le negó la comunicación con su familia.
Acusa golpes, amenazas e incomunicación
Durante su declaración, denunció haber sido golpeado y torturado. Relató que sus captores lo amenazaron con matar a su esposa si no accedía a sus exigencias. Señaló que permaneció incomunicado hasta su traslado al penal del Altiplano, donde finalmente pudo hablar con un familiar el 21 de noviembre.
Indicó que un actuario promovió un amparo por las condiciones de su detención, pero —según él— no fue atendido por las autoridades.
Trayectoria profesional alegada por el imputado
Para sustentar su inocencia, Jorge Armando “N” detalló su experiencia laboral. Dijo ser licenciado en Ciencias de la Comunicación y Periodismo, haber trabajado como contratista para la Comisión Federal de Electricidad, asesor en el Congreso de la Unión durante la LXIV Legislatura y asesor jurídico en el ayuntamiento de Santa Ana Maya.
Añadió que su información laboral y contractual puede verificarse mediante transparencia y afirmó que ha llevado “un modo honesto de vivir”.
Contexto del caso Manzo
La audiencia también incluyó la presentación de los testimonios de 14 elementos de la Guardia Nacional que fungían como escoltas del alcalde asesinado. Continuará la presentación de pruebas y declaraciones de siete policías municipales señalados dentro del mismo proceso penal.
