- La SRE afirma que la OEA se excedió en sus funciones al criticar el modelo judicial mexicano.
- México defiende que la elección del 1 de junio fue legal y conforme a la Constitución.
- La OEA advirtió sobre baja participación y recomendó no replicar el modelo en otros países.
El Gobierno de México expresó su rechazo a las observaciones emitidas por la Organización de Estados Americanos (OEA) en su informe preliminar sobre la elección judicial del pasado 1 de junio.
A través de una nota diplomática enviada al secretario general de la OEA, Albert Ramdin, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), por medio de la misión permanente de México ante el organismo, acusó a la Misión de Observación Electoral de exceder sus funciones y de violar los principios de no injerencia establecidos en la Carta de la OEA, particularmente el artículo 3, inciso (e), que reconoce el derecho de los Estados a organizarse libremente.
“La Misión no tiene facultades para imponer criterios sobre cómo los países deben elegir a sus jueces ni para emitir juicios fuera de su mandato”, señaló la SRE, encabezada por Juan Ramón de la Fuente.
La dependencia reiteró que el proceso electoral se llevó a cabo conforme a la Constitución y las leyes electorales vigentes, y que esto fue reconocido incluso en el mismo informe de la Misión.
El informe preliminar de la OEA, presentado el viernes, recomendó no replicar en otros países el modelo mexicano de elección directa de jueces por medio del voto ciudadano. También expresó su preocupación por la baja participación, calificándola como una de las más bajas en la región para un proceso electoral, y reportó un elevado número de votos nulos o sin marcar.
La Misión de la OEA consideró que la elección se desarrolló en un plazo corto, en un entorno altamente polarizado y con un nivel significativo de litigiosidad, lo que evidenció, según el organismo, varias áreas que deben mejorarse en futuras ediciones de este tipo de ejercicio democrático.
