- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió analizar la reforma al poder judicial con una votación de 8 a 3.
- La corte revisará las solicitudes de jueces y magistrados que buscan frenar esta reforma.
- La ministra Yasmín Esquivel Mossa argumentó que las solicitudes deben ser desechadas, ya que los cambios constitucionales son irreversibles.
La SCJN acordó, el 17 de septiembre de 2024, iniciar el análisis de la reforma al poder judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. La votación fue de 8 a favor y 3 en contra. Este análisis se da después de que jueces y magistrados presentaran consultas para detener la aplicación de la reforma.
El primer proyecto en revisión, presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, sugiere aceptar las consultas de los jueces, argumentando que la SCJN debe proteger la independencia del Poder Judicial.
Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa se opuso a la revisión de la reforma al poder judicial, considerando que las solicitudes son improcedentes y que los cambios constitucionales ya están consumados. También se pronunció en contra la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien argumentó que aceptar las quejas sería un ataque político a los órganos que reforman la Constitución.
La ministra Lenia Batres Guadarrama agregó que dar curso a estas quejas violaría el principio de supremacía constitucional y la división de poderes. Según Batres, la SCJN no puede usurpar las funciones de los poderes constitucionales.
La ministra Ana María Ríos Farjat apoyó el proyecto y afirmó que la Corte tiene la facultad de resolver disputas que afecten al Poder Judicial. El ministro Javier Laynez Potisek destacó que el pleno no había tratado un asunto así antes y que no es el momento para debatir la validez de la reforma.
El ministro Luis María Aguilar respaldó la revisión de la queja, afirmando que la Corte debe proteger la autonomía del Poder Judicial. En cambio, la ministra presidenta, Norma Lucía Piña Hernández, expresó su apoyo al proyecto.
Por otro lado, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, criticó a la SCJN, argumentando que su decisión demuestra un sesgo político. Aseguró que habrá elección popular de jueces en 2025, independientemente de lo que decida la Corte.
