- La Fiscalía se enfoca en las pruebas presentadas durante el juicio en lugar de un informe final.
- La defensa cuestiona la validez de las pruebas y el alegato de premeditación.
- Sancho, acusado de asesinato premeditado, sostiene que la muerte fue accidental.
La Fiscalía de Tailandia decidió no presentar un informe final en el caso de Daniel Sancho, quien enfrenta cargos por el asesinato premeditado del colombiano Edwin Arrieta. Jeerawat Sawatdichai, fiscal del caso, afirmó que “la ley solo considera las pruebas presentadas durante el juicio”, indicando que el informe no influye en la decisión del tribunal.
El juicio en la provincia de Samui terminó el 2 de mayo. El tribunal deberá recibir los alegatos finales de la Fiscalía y la defensa antes del 25 de julio y dictará sentencia el 29 de agosto. Sancho podría enfrentar la pena de muerte, que en Tailandia normalmente se conmutará por una pena menor, si se le declara culpable.
La Fiscalía mantiene las acusaciones de asesinato premeditado, ocultación del cadáver y destrucción de documentación. Jeerawat explicó que el alegato final de la defensa no impactará la evaluación del tribunal, que se basa únicamente en las pruebas presentadas durante el juicio.
La defensa de Sancho cuestiona las pruebas criminológicas presentadas por la Fiscalía, alegando falta de evidencia de premeditación y posible manipulación de las pruebas. Aseguran que Sancho no ocultó su identidad antes del crimen y que entregó su pasaporte en una tienda de alquiler de motos. También disputan la validez de un cuchillo presentado como evidencia, sosteniendo que el cuchillo original fue reemplazado por uno idéntico. Aunque Sancho confesó inicialmente el crimen, ahora afirma que la muerte de Arrieta fue accidental, ocurrida durante una pelea en la que intentó defenderse de un intento de violación.
