- La Corte Penal Internacional (CPI) está revisando alegatos sobre su jurisdicción en el caso que involucra ataques de Hamás y el conflicto en Gaza.
- La solicitud de órdenes de arresto afecta a líderes israelíes y de Hamás, con controversias sobre la aplicación de la jurisdicción.
- Estados Unidos y aliados sostienen que los Acuerdos de Oslo limitan la competencia de la CPI, mientras que otros argumentan que esta lectura perjudicaría la justicia internacional.
La Corte Penal Internacional (CPI) está evaluando alegatos sobre su autoridad para emitir órdenes de arresto en su investigación sobre la guerra en Gaza y los ataques de Hamás en Israel el 7 de octubre. Este examen llega mientras el fiscal Karim Khan ha solicitado arrestos para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa Yoav Gallant, y varios líderes de Hamás, incluyendo a Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh, acusándolos de crímenes de guerra y contra la humanidad.
Israel argumenta sobre derecho internacional
Israel rechaza las órdenes de arresto y argumenta que sigue el derecho internacional en el conflicto, mientras que Netanyahu describe la solicitud como una distorsión de la realidad. Los alegatos sobre la competencia de la CPI se centran en si los Acuerdos de Oslo, que establecen que los palestinos no tienen jurisdicción penal sobre israelíes, limitan la capacidad del tribunal para actuar. Estados Unidos y sus aliados han argumentado que los palestinos no pueden delegar esta jurisdicción a la CPI, mientras que otros expertos advierten sobre los riesgos de aceptar esta interpretación.
Además, el Reino Unido retiró su solicitud para presentar un escrito en el caso tras el cambio de gobierno. Esta causa penal en la CPI es independiente de un litigio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde Sudáfrica ha acusado a Israel de genocidio en el conflicto de Gaza, un caso que podría tardar años en resolverse.
