- El abogado de González Urrutia presentó un documento explicando su ausencia en tres citaciones.
- El fiscal Tarek William Saab confirmó la recepción, pero no dio más detalles.
- La defensa denuncia la criminalización de la política en el país.
El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció que recibió un documento del abogado de Edmundo González Urrutia, líder opositor, a través de José Vicente Haro. Este documento explica por qué González Urrutia no asistió a tres citaciones relacionadas con una investigación en su contra.
A través de su cuenta de Instagram, Saab mencionó que se reunió con el abogado Haro, pero no dio detalles sobre el contenido del documento ni si correspondía al que Haro intentó entregar horas antes. En este texto, la defensa pidió que los hechos políticos no sean “criminalizados” ni “judicializados”, señalando que deben ser discutidos en el ámbito político, no en el judicial.
Reconocimiento de competencias del Ministerio Público
Saab también afirmó que tanto Haro como González Urrutia reconocen las facultades del Ministerio Público (MP) para llevar a cabo las investigaciones necesarias. Sin embargo, esta declaración no fue confirmada por la defensa del líder opositor.
El abogado Haro salió de la sede de la Fiscalía tras casi tres horas sin dar declaraciones. Saab se refirió a González Urrutia como un “requerido por la justicia” y aseguró que este jueves revelará “toda la verdad”, sin entrar en más detalles.
Denuncia del abogado Haro
Antes de la reunión, José Vicente Haro denunció la violación del derecho a la presunción de inocencia de González Urrutia, indicando que ha sido acusado de delitos en una investigación reciente. También reclamó que no se respetaron las garantías constitucionales, ya que no se especificó claramente el motivo de las citaciones.
Haro destacó que González Urrutia está dispuesto a participar en una revisión independiente de los resultados electorales, junto con representantes del chavismo y la oposición, luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamara a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones.
El Ministerio Público acusa a González Urrutia de varios delitos, como “usurpación de funciones” y “conspiración”, entre otros.
Explicación de la incomparecencia
En un comunicado, Haro aseguró que el objetivo de la reunión fue “cumplido”, ya que lograron presentar formalmente las razones por las que González Urrutia no asistió a las citaciones. Según el documento, su inasistencia no significa un rechazo a las instituciones, sino que se basa en la falta de justificación de las citaciones.
González Urrutia advirtió que asistir solo intensificaría la tensión social y reforzaría la judicialización de la política, algo que, según él, debe ser rechazado.
