- En una decisión relevante, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han optado por mantener la suspensión de la desaparición de los fideicomisos.
- El debate en torno a los fideicomisos ha puesto de manifiesto su relevancia en la sociedad. Estos mecanismos permiten canalizar recursos para proyectos específicos, como la investigación científica, la cultura y el apoyo a grupos vulnerables.
Los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han votado en contra de revocar la suspensión definitiva de la desaparición de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial Federal.
El pleno de la Corte, con una mayoría de cuatro votos a favor y uno en contra, decidió mantener la suspensión otorgada en 2023 por el exmagistrado Filiberto Javier Mijangos Navarro, a pesar de la propuesta de la ministra ponente, Lenia Batres Guadarrama, de levantarla.
Batres Guadarrama argumentó en su proyecto la revocación de la medida cautelar, afirmando que la jueza de distrito se había “extralimitado” y había causado perjuicio al interés social al otorgar la suspensión.
El debate resaltó la importancia de los fideicomisos en el ámbito judicial y público, con opiniones encontradas sobre si la suspensión afectaba o no el interés social. Mientras que algunos ministros argumentaron que los recursos de los fideicomisos podrían destinarse a atender desastres naturales, otros señalaron que dichos fondos podrían obtenerse de otras partidas presupuestales disponibles para el Ejecutivo federal.
La decisión de mantener la suspensión definitiva refleja la complejidad y la controversia en torno a la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial Federal, tema que ha generado un intenso debate tanto en el ámbito jurídico como en el político.
