Tras un debate de tres horas, la Cámara de Diputados aprobó con 258 votos a favor y 213 en contra la reforma a la Ley de Amparo. Esta medida pretende evitar la suspensión general de leyes y actos declarados inconstitucionales en juicios de amparo, limitando los efectos de las resoluciones únicamente al solicitante del recurso.
Representantes de diversos grupos parlamentarios presentaron 86 reservas con propuestas de modificación al dictamen para su discusión en lo particular.
Sin embargo, diputados del PAN, PRI, MC y PRD anticiparon acciones legales contra la reforma, considerándola regresiva y violatoria de los derechos.
La diputada morenista Adriana Bustamante defendió la medida, asegurando que no busca reducir la protección del juicio de amparo, sino evitar que la autoridad judicial cuestione las decisiones legislativas.
Por su parte, la diputada del PAN, Lizbeth Mata, criticó la reforma por dejar a los ciudadanos desprotegidos ante los abusos de la autoridad, confirmando el voto en contra y anunciando una impugnación ante el Poder Judicial.
Implicaciones de la Reforma a la Ley de Amparo:
- La modificación restringe la suspensión general de leyes y actos considerados inconstitucionales en juicios de amparo.
- Las resoluciones de amparo aplicarán únicamente al solicitante del recurso, sin efectos generales.
¿Qué es la Ley de Amparo?
Se trata de una reforma a los artículos 103 y 107 de la Constitución y 129 y 148 de la Ley de Amparo, que busca limitar los efectos colectivos de los amparos otorgados por la SCJN.
El Senado aprobó la reforma en lo general y en lo particular el 17 de abril, enviándola posteriormente a la Cámara de Diputados para su análisis.
Reacciones Contrapuestas a la Reforma:
- La Barra Mexicana Colegio de Abogados critica la medida, considerándola una regresión constitucional y una contradicción a los derechos humanos.
- Abogados argumentan que la facultad de los jueces para otorgar suspensiones es esencial para proteger los derechos humanos individuales y colectivos.
