- El Abogado de Donald Trump cuestiona credibilidad del primer testigo de la fiscalía.
- Exdirector del National Enquirer, David Pecker, enfrenta contrainterrogatorio en el estrado.
En el juicio contra Donald Trump por el presunto pago de silencio, la defensa del ex presidente estadounidense ha puesto en tela de juicio la credibilidad del primer testigo presentado por la fiscalía.
David Pecker, ex director del National Enquirer, ha enfrentado un contrainterrogatorio en el estrado durante cuatro días, donde se han buscado inconsistencias en su testimonio.
Pecker ha proporcionado al jurado información sobre la práctica del tabloide conocida como “atrapar y matar”, en la cual se compraban los derechos de historias para que nunca vieran la luz.
Esta práctica es clave para la teoría de la fiscalía, que sostiene que Trump buscaba influir ilegalmente en la contienda presidencial de 2016 al suprimir información negativa sobre su vida personal.
Durante el contrainterrogatorio, los abogados del Ex presidente estadounidense han intentado argumentar que cualquier acuerdo entre Trump y Pecker tenía como objetivo proteger la reputación del ex presidente y su familia, no su campaña política.
Además, han señalado que el National Enquirer también publicó artículos negativos sobre Hillary Clinton, antes de que se llevara a cabo una reunión crucial en agosto de 2015.
En dicha reunión, Pecker afirmó haber actuado como los “ojos y oídos” de la campaña del exmandatario, prometiendo notificar a Michael Cohen, el abogado de Trump en ese momento, sobre cualquier historia negativa que pudiera perjudicar al ex presidente.
Sin embargo, en el contrainterrogatorio, Pecker admitió que no se mencionó el término “atrapar y matar” ni se discutió ninguna dimensión financiera del acuerdo entre Trump y el National Enquirer.
