La Comisión Federal de Electricidad (CFE) deberá desembolsar 3 mil 575 millones de pesos por concepto de impuesto predial al municipio de Tecpatán, Chiapas.
Este monto equivale al 8% de las participaciones federales asignadas al estado durante 2023, las cuales ascendieron a 44 mil 449 millones de pesos.
La decisión se tomó luego de que la CFE Generación VI presentara un amparo contra la pretensión del ayuntamiento de Tecpatán de cobrarle impuesto predial por las instalaciones de la hidroeléctrica de Malpaso, incluyendo el embalse. La propuesta fue aprobada por tres votos a favor y dos en contra, en medio de un debate acalorado en la segunda sala de la SCJN.
Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel, quienes votaron en contra, consideraron que la CFE Generación VI debería ser reconocida como tercera extraña por equiparación, lo cual le permitiría impugnar legalmente la sentencia original que obligaba a la CFE a pagar el adeudo. Batres Guadarrama calificó la decisión como un acto de injusticia, ya que, según ella, la legislación vigente permite revisar la cosa juzgada en casos como este, donde se considera fraudulenta.
Durante la sesión, se argumentó que la central hidroeléctrica está ubicada en el municipio de Mezcalapa, no en Tecpatán, debido a una remunicipalización realizada en 2011 en Chiapas. Esto llevaría a que el municipio de Tecpatán no tendría competencia para cobrar impuestos prediales en este caso.
Por su parte, el ministro Alberto Pérez Dayán señaló que la decisión de la Corte no valida ningún cobro, sino que simplemente determina que la CFE VI no tenía derecho a participar en el procedimiento legal.
Este litigio comenzó en julio de 2010, cuando las autoridades municipales intentaron cobrar a la CFE más de 2 mil millones de pesos por impuestos de los ejercicios fiscales de 2006 a 2010.
La CFE inició un proceso legal para impugnar el cobro. Aunque la CFE argumentó que el artículo 115 de la Constitución prohíbe el cobro de impuestos prediales sobre bienes de dominio público de la Federación, la mayoría de la sala consideró que el asunto ya estaba resuelto y no se podía hacer nada al respecto.
