- El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, rechazó la iniciativa de juicio político promovida por el congresista republicano Thomas Massie y la calificó como una acción motivada por intereses personales.
- Las acusaciones incluyen la guerra contra Irán sin autorización legislativa, ataques contra presuntas narcolanchas, operaciones militares en Yemen y la captura de Nicolás Maduro en Venezuela.
- Hegseth defendió la legalidad de las intervenciones militares, mientras que la Cámara de Representantes debe votar la resolución antes del miércoles 11 de noviembre. De avanzar, el procedimiento pasaría al Senado.
Hegseth califica de «espectáculo político» el intento de destitución
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, rechazó el juicio político impulsado por el congresista republicano Thomas Massie y aseguró que se trata de una estrategia para obtener protagonismo político y perjudicar al gobierno del presidente Donald Trump.
Durante una conferencia de prensa en el Pentágono, la primera que ofrece en seis meses, el funcionario calificó la iniciativa como un «espectáculo político» y un manifiesto personal motivado por el ego y el resentimiento del legislador.
Hegseth sostuvo que las acusaciones no corresponden a delitos graves, traición o soborno, sino a desacuerdos sobre las decisiones de política militar de la administración estadounidense.
También afirmó que las diferencias políticas deben resolverse mediante el debate legislativo, la aprobación de leyes y las elecciones, no a través de un proceso de destitución.
El funcionario consideró que la iniciativa busca perjudicar al presidente Trump, al país y a los integrantes de las Fuerzas Armadas.
«Esto no es patriotismo. Esto es sabotaje», expresó.
Las acusaciones contra el secretario de Guerra
Thomas Massie presentó una resolución con ocho señalamientos para iniciar un juicio político contra Hegseth, al considerar que sus decisiones al frente del Pentágono constituyen faltas graves.
Los principales cuestionamientos están relacionados con cuatro intervenciones militares:
- Irán: la conducción de operaciones militares sin autorización del Congreso.
- América Latina: los ataques contra embarcaciones señaladas de transportar drogas, que Massie calificó como posibles ejecuciones extrajudiciales.
- Yemen: las operaciones militares contra los rebeldes hutíes, respaldados por Irán.
- Venezuela: la intervención estadounidense para capturar a Nicolás Maduro, cuya legalidad también fue cuestionada.
La resolución sostiene que las acciones y decisiones del secretario ameritan un procedimiento de juicio político.
Hegseth rechazó los señalamientos y aseguró que las operaciones fueron ordenadas por el comandante en jefe, Donald Trump, ejecutadas bajo sus instrucciones y notificadas al Congreso.
Defiende a los militares y las operaciones contra Irán
El jefe del Pentágono respaldó todas las intervenciones militares realizadas bajo su dirección y aseguró que los integrantes de las Fuerzas Armadas únicamente cumplieron con su deber.
En vísperas del Día de los Veteranos, que se conmemora el 11 de noviembre en Estados Unidos, sostuvo que la iniciativa de Massie representa un cuestionamiento injustificado al servicio de los militares.
Afirmó que, durante los 250 años de historia de la república estadounidense, ningún secretario de Guerra o de Defensa había enfrentado un juicio político por ejecutar operaciones militares que considera legales.
«Me enorgulleció ejecutarlas y lo haría de nuevo mañana», declaró.
También sostuvo que el procedimiento podría enviar un mensaje negativo a los adversarios de Estados Unidos, al hacerles creer que Washington castiga a sus propios militares por realizar operaciones contra sus enemigos.
Hegseth justifica los ataques contra presuntas narcolanchas
Durante su comparecencia, el secretario defendió las operaciones estadounidenses contra embarcaciones presuntamente relacionadas con el narcotráfico en el Pacífico y el Caribe.
Aseguró que Estados Unidos desplegó tropas para reforzar la frontera suroeste y combatir las redes de tráfico de personas, drogas y armas.
Hegseth informó que más de 70 embarcaciones señaladas por Washington como posibles transportadoras de drogas fueron hundidas y que al menos 218 personas murieron durante los operativos.
Otra de las cifras difundidas en la información señala que el número de fallecidos asciende a por lo menos 235.
El funcionario afirmó que estas acciones forman parte de una coalición internacional contra los cárteles, a los que el gobierno estadounidense designó como organizaciones terroristas.
También aseguró que el contrabando marítimo disminuyó 65 por ciento como resultado de las operaciones. Sin embargo, las autoridades estadounidenses no han presentado públicamente pruebas específicas que acrediten que las embarcaciones atacadas transportaban drogas.
Defiende la captura de Nicolás Maduro en Venezuela
Hegseth también justificó la operación militar estadounidense para capturar al entonces presidente venezolano Nicolás Maduro, realizada en enero.
El secretario rechazó que la intervención constituyera un secuestro y sostuvo que el exmandatario fue llevado ante la justicia estadounidense.
Según su versión, la operación duró 48 minutos y permitió trasladar a Maduro para enfrentar un proceso ante un juez de Estados Unidos.
El funcionario destacó esta intervención como uno de los resultados de la política militar de Donald Trump, quien ha respaldado públicamente su gestión en el Pentágono.
Asimismo, retomó las declaraciones del presidente estadounidense sobre los daños ocasionados a las capacidades navales y aéreas de Irán durante las operaciones militares.
¿Cuándo se votará el juicio político contra Pete Hegseth?
Thomas Massie presentó inicialmente la iniciativa en septiembre, pero su discusión quedó pendiente debido al receso de la Cámara de Representantes por las elecciones de medio mandato.
El congresista republicano volvió a presentar la resolución el lunes 9 de noviembre, por lo que la Cámara baja tiene como plazo para votarla antes del miércoles 11.
El procedimiento contempla dos etapas:
- Cámara de Representantes: la resolución necesita una mayoría simple para avanzar al Senado.
- Senado: se requiere el respaldo de dos terceras partes de sus integrantes, es decir, 67 de los 100 senadores, para abrir el procedimiento que podría conducir a la destitución de Hegseth.
Aunque la iniciativa podría avanzar en la Cámara baja, alcanzar la mayoría calificada en el Senado representa un obstáculo importante.
El contexto político detrás de la iniciativa
La propuesta de Massie se presenta después de las derrotas republicanas en las elecciones de medio mandato, en las que los demócratas recuperaron la mayoría del nuevo Congreso que comenzará sus funciones en enero.
La guerra contra Irán y sus repercusiones económicas fueron señaladas como algunos de los factores que afectaron electoralmente al Partido Republicano.
Massie, representante de Kentucky, también perdió las elecciones primarias de su partido frente a un contrincante respaldado por Donald Trump, por lo que ya no podrá competir por la reelección legislativa.
Por su parte, Trump mantiene su respaldo a Hegseth y ha defendido las operaciones militares realizadas durante su administración, incluida la intervención en Venezuela y los ataques contra Irán.
Aunque el resultado de la votación todavía está pendiente, la iniciativa representa un nuevo desafío político para el secretario de Guerra, cuya gestión también ha estado marcada por la destitución de decenas de altos mandos militares del Pentágono.
