- La ministra en retiro señaló que todavía es prematuro realizar un diagnóstico definitivo sobre la reforma judicial, pero advirtió riesgos para la certeza jurídica y la inversión.
- Cuestionó que los cambios constitucionales y fiscales se hayan aprobado sin un diagnóstico previo y consideró que la reforma no era la solución para reestructurar la justicia en México.
- Piña Hernández también criticó las nuevas restricciones para obtener suspensiones en amparos relacionados con delitos fiscales y pidió aplazar la reforma prevista para 2027.
Norma Piña reaparece y cuestiona la reforma judicial
A un año de dejar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra en retiro y expresidenta del máximo tribunal, Norma Lucía Piña Hernández, reapareció públicamente durante un foro organizado por la Escuela Libre de Derecho.
En la mesa “Constitución, empresa y patrimonio”, Piña advirtió que la reforma judicial ya presenta “muchos focos rojos”, aunque consideró que todavía es pronto para realizar una evaluación definitiva debido a que lleva apenas un año de vigencia.
“Sí hay muchos focos rojos”, afirmó al señalar posibles riesgos para la certeza jurídica, la independencia judicial, la inversión y el patrimonio de los ciudadanos.
Señala riesgos para empresas y contribuyentes
La exministra también cuestionó las modificaciones constitucionales y fiscales relacionadas con la prisión preventiva oficiosa y el congelamiento de cuentas.
Advirtió que estas medidas pueden tener consecuencias no solo para las personas investigadas, sino también para empresas, familiares y terceros vinculados con ellas.
Otro de sus señalamientos se centró en las restricciones para conceder suspensiones en juicios de amparo relacionados con determinados delitos fiscales.
Según Piña, esta situación podría dejar a empresas bajo investigación sin herramientas suficientes para protegerse temporalmente frente a determinadas acciones de las autoridades, con el riesgo de afectar incluso su continuidad.
La ministra pidió a contribuyentes, empresarios e inversionistas conocer los alcances de las nuevas disposiciones, debido a que pueden tener efectos directos sobre sus actividades y patrimonio.
Critica falta de diagnóstico
Piña Hernández sostuvo que la reforma judicial no fue diseñada a partir de un diagnóstico integral sobre las deficiencias del sistema de justicia.
Afirmó que antes de modificar la estructura judicial debió realizarse un análisis profundo y considerar las propuestas de los distintos sectores involucrados.
También recordó los constantes cuestionamientos que recibió el Poder Judicial durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, cuando sus integrantes fueron señalados reiteradamente de corrupción.
La ministra en retiro consideró, sin embargo, que ahora es necesario dejar atrás esa etapa y concentrarse en construir hacia adelante.
Pide aplazar cambios previstos para 2027
Piña Hernández también se pronunció sobre la elección judicial prevista para 2027.
Consideró que aplazarla fue una decisión que evitó, por ahora, mayores afectaciones al Poder Judicial Federal, pues sostuvo que el proceso originalmente previsto habría tenido consecuencias graves para su funcionamiento.
La exministra insistió en que los cambios deben analizarse por sus efectos concretos en la justicia, la inversión, las empresas y el patrimonio de los ciudadanos.
