- Las comisiones retiraron el dictamen del orden del día y coincidieron en que requiere ajustes técnicos y revisión política.
- PRI, PAN y Morena expresaron reservas sobre alcances, riesgos procesales y compatibilidad con derechos humanos.
- La iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum se discutirá nuevamente en el próximo periodo ordinario, en febrero de 2026.
Aplazamiento del proyecto
Las Comisiones Unidas de Justicia y Puntos Constitucionales del Senado acordaron aplazar hasta febrero de 2026 la discusión de la figura de “jueces sin rostro”, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum para proteger la identidad de juzgadores en casos vinculados con delincuencia organizada.
Aunque el dictamen estaba listo para votarse, el presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral Jurado, explicó que aún requiere ajustes técnicos y la integración de observaciones adicionales. La decisión fue unánime y el punto se retiró del orden del día.
Reforma administrativa que sí avanza
Durante la misma sesión, Corral presentó el dictamen de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, que sí continuará su trámite legislativo. La propuesta incorpora lenguaje incluyente, actualiza procesos para juicios en línea, endurece plazos para el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y armoniza criterios con el nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.
Corral aseguró que esta reforma es urgente y respeta la jurisprudencia de la Suprema Corte.
Alertas del PRI: riesgos para la defensa y límites a suspensiones
La senadora priista Claudia Anaya advirtió que el proyecto podría restringir indebidamente suspensiones previstas en la Ley de Amparo, afectando la defensa de particulares en casos con potencial daño irreparable.
También señaló preocupaciones sobre:
- Límites a recusaciones de magistrados.
- Reducción de plazos que dificultan obtener pruebas certificadas.
- Falta de disposiciones transitorias ante la suspensión del nuevo Código Nacional.
- Restricciones que afectan la defensa fiscal de contribuyentes.
Posiciones del PAN y Morena
El panista Ricardo Anaya respaldó la decisión de aplazar el análisis de jueces sin rostro y pidió revisar con mayor profundidad sus implicaciones.
Desde Morena, las senadoras Lucía Trasviña y Manuel Huerta coincidieron en que, de aplicarse, la figura debe ser temporal, excepcional y alineada con estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Además, solicitaron parámetros estrictos para evitar discrecionalidad y posibles abusos.
Qué sigue
Tras el acuerdo político, las comisiones continuaron con otros temas, como ajustes al Código Penal Federal en materia ambiental. La discusión sobre jueces sin rostro quedó formalmente suspendida hasta el próximo periodo ordinario.
