- Edmundo González Urrutia, candidato opositor en Venezuela, no acudió a dos citaciones del Ministerio Público, que lo investiga por delitos graves.
- La Fiscalía investiga una página web vinculada a denuncias de fraude electoral, mientras que González Urrutia critica el proceso como una maniobra política.
- La situación añade presión sobre la oposición, que cuestiona el resultado de las recientes elecciones presidenciales.
Edmundo González Urrutia, principal candidato opositor en Venezuela, ha ignorado dos citaciones emitidas por el Ministerio Público (MP) en el contexto de una investigación en su contra. Según informó su equipo de prensa este martes, el diplomático de 74 años no asistió a las citas programadas para el lunes y el martes. Las citaciones fueron anunciadas por el fiscal general Tarek William Saab en redes sociales, quien ha acusado al opositor de ser un “terrorista” y un “golpista”.
Hasta el momento, no se sabe si el MP ha emitido nuevas convocatorias para González Urrutia. Las citaciones anteriores estaban dirigidas a obtener su testimonio sobre una investigación que involucra la publicación y mantenimiento de una página web. Esta web, según la oposición, contiene el “83,5% de las actas electorales” utilizadas para denunciar un fraude en las elecciones presidenciales.
Críticas de González Urrutia a la imparcialidad del proceso
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el principal bloque opositor, divulgó las actas que el gobierno ha calificado de “falsas”. Esto ocurrió tras la proclamación de Nicolás Maduro por el Consejo Nacional Electoral (CNE), una victoria que algunos países han cuestionado, apoyando la afirmación de González Urrutia sobre su supuesta victoria en los comicios.
La Fiscalía ha indicado que la investigación abarca delitos como usurpación de funciones, falsificación de documentos, instigación a la desobediencia, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración, con penas de hasta 16 años de prisión. En un video publicado en redes sociales, González Urrutia criticó la citación, afirmando que no se le ha aclarado el propósito de la entrevista y acusando al fiscal general de actuar como un “acusador político”, sin ofrecer garantías de imparcialidad y debido proceso.
